« Discussion:SE4Binome2023-9 » : différence entre les versions
| Ligne 59 : | Ligne 59 : | ||
* Ordonnanceur : pas mal la récupération de mon code par un obscur projet de la grande époque, j'oscille entre "bien joué" et "plagiat". Par contre je ne comprends pas bien votre histoire sur la "mesure de temps écoulé" vu que le code récupéré implante déjà la fonction <code>_wait_ms</code> demandée dans le sujet. Idem pour les sémaphores, ils sont déjà implantés, le code que vous mettez dans votre Wiki est intégralement le code de <code>semaphores.c</code>. | * Ordonnanceur : pas mal la récupération de mon code par un obscur projet de la grande époque, j'oscille entre "bien joué" et "plagiat". Par contre je ne comprends pas bien votre histoire sur la "mesure de temps écoulé" vu que le code récupéré implante déjà la fonction <code>_wait_ms</code> demandée dans le sujet. Idem pour les sémaphores, ils sont déjà implantés, le code que vous mettez dans votre Wiki est intégralement le code de <code>semaphores.c</code>. | ||
* VHDL : une partie sur SPI décrite d'une façon hasardeuse, il aurait fallu une machine à états, par ailleurs, la | * VHDL : une partie sur SPI décrite d'une façon hasardeuse, il aurait fallu une machine à états, par ailleurs, la simulation ne semble pas concluante (entrée toujours à '1', mot reçu 0xF0 ?) et VGA avec quelques tests sur un oscilloscope (mais traité en TP de VDHL). | ||
* Carte électronique : aucune explication sur la conception ou la réalisation de la carte, uniquement des photos, un paragraphe "problèmes rencontrés" avec des propos incohérents sur le non-accès à l'UART pour cause d'alimentation en 5V, carte non fonctionnelle donc. | * Carte électronique : aucune explication sur la conception ou la réalisation de la carte, uniquement des photos, un paragraphe "problèmes rencontrés" avec des propos incohérents sur le non-accès à l'UART pour cause d'alimentation en 5V, carte non fonctionnelle donc. | ||
Version du 6 février 2024 à 17:22
Contrôle continu
Micro-soutenance du 6/11/2023
Carte électronique
Carte conçue mais non reçue.
Ordonnanceur y compris matériel
Matériel : OK. Bouclier est testé.
Ordonnanceur : Pas mal de corrections à apporter (suivre les conseils de M. Vantroys). Version basique fonctionnelle.
Carte FPGA
Pas encore.
Wiki
Correct.
Autres
Micro-soutenance du 11/12/2023
Carte électronique
Carte fonctionnelle (programmation par ISP de clignotement de LED). Test en direct non concluant.
Mission : couper l'alimentation de l'adaptateur de niveaux pour vérifier si le ATmega328P se programme par ISP.
Programmation
Sur la carte mère
Code écrit pour communication SPI avec cartes filles, non testé.
Missions : mettre en œuvre la mémoire SPI puis le système de fichier.
Ordonnanceur
Deux tâches d'affichage avec sémaphores et une tâche de gestion de l'UART.
Micro-soutenance du 11/12/2023
Carte électronique
Programmation
Sur la carte fille
Ordonnanceur
Evaluation finale
Avancement
- Ordonnanceur : pas mal la récupération de mon code par un obscur projet de la grande époque, j'oscille entre "bien joué" et "plagiat". Par contre je ne comprends pas bien votre histoire sur la "mesure de temps écoulé" vu que le code récupéré implante déjà la fonction
_wait_msdemandée dans le sujet. Idem pour les sémaphores, ils sont déjà implantés, le code que vous mettez dans votre Wiki est intégralement le code desemaphores.c.
- VHDL : une partie sur SPI décrite d'une façon hasardeuse, il aurait fallu une machine à états, par ailleurs, la simulation ne semble pas concluante (entrée toujours à '1', mot reçu 0xF0 ?) et VGA avec quelques tests sur un oscilloscope (mais traité en TP de VDHL).
- Carte électronique : aucune explication sur la conception ou la réalisation de la carte, uniquement des photos, un paragraphe "problèmes rencontrés" avec des propos incohérents sur le non-accès à l'UART pour cause d'alimentation en 5V, carte non fonctionnelle donc.
- Programmation de la carte fille : pratiquement aucune explication, code de deux fonctions même pas indenté, code pas vraiment fonctionnel.
Wiki
Correct sur l'illustration, une rédaction trop sèche sans conclusion ou prise de recu, des coquilles par faute de relecture. Wiki massivement modifié en dernière extrémité le 18 janvier.
Note
Progression régulière : pas tant que cela, la preuve : la carte numérique n'est pas utilisable en fin de projet pour implanter le système de fichiers, le Wiki n'a été écrit en toute fin de projet (2/5).
Avancement : rien sur le système d'exploitation, une carte électronique non finalisée, du VHDL apparaissant le 18 janvier, un ordonnanceur jetté pour récupérer une version non maîtrisée (4.5+x/10).
Wiki : superficiel, non utilisé pour maîtriser l'avancée du projet (2/5).
Note : 8.5+x/20. ReX 9/20.
ReX : pour le VHDL, aucune description du banc d'essai dans le Wiki, je considère donc, par défaut, que les copies d'écran du Wiki sont des image trouvées sur Internet. Dans ce cas le travail est juste une bibliographie, pas un travail réel. Mettons x=0,5 en conséquence.