« Discussion:SE3Groupe2024-1 » : différence entre les versions
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Aucun résumé des modifications |
Aucun résumé des modifications |
||
| (4 versions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 6 : | Ligne 6 : | ||
13/04 : corrections PCB proposées + erreur d'empreinte self + DRC non propre | 13/04 : corrections PCB proposées + erreur d'empreinte self + DRC non propre | ||
==Evaluation== | |||
Globalement du travail, notamment après la fin par M. Cheklat. | |||
Wiki : wiki un peu pauvre, peu de résultats expliqués (assemblage, tests, ...) : 50% | |||
PCB : deux cartes routées, mais très en retard, routage très correct : 90% | |||
Code C : décevant, pas de tests, voir détail ci-dessous : 40% | |||
* LUFA : étrange d'utiliser l'EEPROM pour ce projet, c'est nécessaire en TPI mais ici ?! Le code ne peut pas compiler : la variable (globale ?) <code>recu</code> n'est pas déclarée, vous auriez du penser à un système pour tester ce programme avec les deux boutons de test de la carte réceptrice ; | |||
* le code de scan des touches semble correct (hors NRF non testé), une vidéo de démonstration était nécessaire. | |||
Résultat : aucune démonstration en séance, pas de vidéo de démonstration, les seuls tests menés avec succès sont ceux de base du microcontrôleur : 0% | |||
Version actuelle datée du 23 juin 2025 à 09:44
5/04 : routage terminé
6/04 : lien git ?
10/04 : pb de version kicad
13/04 : corrections PCB proposées + erreur d'empreinte self + DRC non propre
Evaluation
Globalement du travail, notamment après la fin par M. Cheklat.
Wiki : wiki un peu pauvre, peu de résultats expliqués (assemblage, tests, ...) : 50%
PCB : deux cartes routées, mais très en retard, routage très correct : 90%
Code C : décevant, pas de tests, voir détail ci-dessous : 40%
- LUFA : étrange d'utiliser l'EEPROM pour ce projet, c'est nécessaire en TPI mais ici ?! Le code ne peut pas compiler : la variable (globale ?)
recun'est pas déclarée, vous auriez du penser à un système pour tester ce programme avec les deux boutons de test de la carte réceptrice ; - le code de scan des touches semble correct (hors NRF non testé), une vidéo de démonstration était nécessaire.
Résultat : aucune démonstration en séance, pas de vidéo de démonstration, les seuls tests menés avec succès sont ceux de base du microcontrôleur : 0%